اعتصام محامين كفر شكر والقليوبية تضامنا لمحامين طنطا وتنفيذا لتعليمات النقابة العامة

بسم الله الرحمن الرحيم

اقول اية مش عارف اضراب واعتصمات للمحامين على انحاء الجمهورية فى كل نقابة فرعية وجزئية تعاطفا وتضامنا واصرارا على تنفيذ مطالب المحامين وهى مطالب مشروعة جدا تضمنا مع اضراب واعتصام محامين طنطا غربية

اليوم الخميس 17/6/2010 تم اعتصام محامين كفر شكر امام الدائرة الثانية تضامنا مع محامين طنطا وهذا يجماعة ليس تنعد او مخاصمة مع القضاء المصرى المحترم والمحق للحق دائما ولكن لرفع كرامة المحاماة واحترام ورجوع هيبة ومكانة المحامين وعدم الاهانة للمحامين والمحاماة والقضاء وجهان لعملة واحدة لايقدر الاستغناء عن احدهم ولا يجوز المخاصمه بينهم والعتداء بل هما مكملان للحق ونشر العدل للجميع افراد المجتمع لانهم يسعون الى انتصار الحق دئما

ولا يجوز باى حال من الاحوال باى حال ان يكون هناك مخاصمة بينة النيابة العامة نيابة الحق والعدل وحرية الشعب وبين القضاء الواقف المحترم النزية الذى لا يجبر ولا يكهر المحامين لا يجوز بسبب خطأ نعم انا اقول خطأ سواء كان من النيابة ويمثلها هذا الرئيس للنيابة مع احترامى الشيديد وبين هذان المحاميان مع وافر الاحترام خطأ ان كان من احدهم ام من الاثنين يكون هذا سبب فى كل ما يحدث وكل ما يكون اليوم وغدا والايام الماضية لابد من الاحترام المتبادل بين جميع الاطراف حتى يسود العدل والاتفاق ولابد من عدم التدخل لاى احد زو عدم اهمية وعدم مكانة للتحدث فى هذا الموضوع الشائك التحدث هنا لابد ان يكون بين اليسد الاستاذ النقيب العام الاستاذ /حمدى خليفة وبين السيد الاستاذ المستشار رئيس المجلس الاعلى للقضاء وعدم تدخل اى اى احد فى هذا الموضوع لا محامى اخر ولا رئيس نادى القضاء مع احترامى لسياتة هو لايجوز تدخلة لعدم صفتة فى الموضوع الاستاذا المستشار احمد الزند لابد من الصمت الان مع احترامى لكلامة لانة لا صفة لة سوى انة رئيس نادى فقط لا غير لة فى الشؤن الاجتماعة فقط للقضاة وليسة فى الامور السياسة هذة
وحتى الان لم نسمع ولم نرى الاستاذ المستشار رئيس نادى القضاة المصرى لماذا لم يحل هذة المشكلة التى من الممكن بل المؤكد ان تطيح بالمحامين والقضاة والنيابة بل والدولة فألتمس

من السيد رئيس الجمهورية محمد حسنى مبارك الراجل الحازم لهذية الامور رجل المهام الصعبة رئيس الدولة واقول اين انت فى هذية المشكلة انا مش عاوز اقول بدل المشكل دى مصيبة بمعنى الكلمة والله

وشكر خاص جدا لاستاذى الاستاذ/ عبد الرحمن جمال عضو نقابة كفر شكر
والاستاذ/ محمود على يوسف نقيب محامين القليوبية
وكلا من الاساتذة /أ سيد عبد اللطيف أ هانى بسيونى أ خالد عبد المحسن أ احمد عز الدين عبد الفتاح أ ابراهيم عبد الفتاح أ وليد عبد الهادى وكل من ساهمو فى الاعتصام اليوم من محامين كفر شكر
ولا انسى جزيل الشكر الى السيد الاستاذ المستشار / عبد القارد محيى والسيد الاستاذ المستشار / محمد شفيق رئساء المحكمة بكفر شكر على مساندة جميع المحامين سواء بالاضراب او الاعتصام ووالوقوف بجانبهم شكر جزيلا
طبعا ووافر الشكر الى السيد الاستاذ المحامى النقيب العام لنقابة محامين مصر

اعدا الاستاذ/ عماد مصطفى قزامل المحامى

اضراب محامين كفر شكر قليوبية تضامنا مع محامين طنطا

مئات المحامين ينظمون وقفة احتجاجية أمام محكمة طنطا الإبتدائية ، 8 يونيو 2010 ، الغربية ، تضامنا مع زميلهم المتهم بصفع مدير النيابة و مطالبين بالإفراج الفوري عن زميليهما المحبوسين ، وتفعيل قرار النقابة العامة بالاضراب أمام جميع المحاكم علي اختلاف درجاتها

المحامون يحتشدون أمام محكمة طنطا

آلاف المحامين من مختلف محافظات الجمهورية يحتشدون أثناء عقد أولي جلسات محاكمة المحامين المتهمين بمحكمة جنح أول طنطا ، 9 يونيو 2010 ، حيث اتهم اثنين من المحامين بالاعتداء علي وكيل نيابة بطنطا .

" title="المحامون يحتشدون أمام محكمة طنطا " class="imagecache imagecache-photo-watermarking imagecache-default imagecache-photo-watermarking_default" width="500" height="333">

: مع تحيات عضو نقابة كفر شكر الاستاذ/عبد الرحمن جمال المحامى
نقيب القليوبيةالاستاذ/محمود على يوسف المحامى

اعداد الاستاذ/ عماد مصطفى قزامل المحامى

تظلم للمحامى العام من رفض وكيل النيابة تسليم المتهم الاشياء المضبوطة

الاشياء المضبوطة

السيد الاستاذ المستشار / المحامى العام لنيابة ........ الكلية

مقدمة لسيادتكم ...... ومهنته ...... والمقيم برقم ...... بدائرة قسم / مركز ...... محافظة ....... وموطنه المختار مكتب الاستاذ ..... المحامى بشارع ........ بجهة .......

الموضوع

بتاريخ ...... واثناء تحقيق الجنحة او الجناية رقم ...... تم ضبط الاشياء الاتية ........ ( تذكر الاشياء )

وجيث انة وقد اصدر السيد وكيل نيابة ........ الجزئية المحقق قرارا بالتحفظ على تلك الاشياء على ذمة القضية . ولما كانت هذة الاشياء ملك للطالب وفقا للمستندات المرفقة ( ترفق المستندات الداله على الملكية ) كما وان هذة الاشياء ليست محلا للسير فى الدعوى وليست محلا للمصادرة فقد تقدم الطالب بتاريخ ....... بطلب الى السيد وكيل النيابة ........ الجزئية المحقق يطلب فيه تسليمه تلك الاشياء ولكنه فوجىء برفض الطلب .

ولما كان هذا الرفض اجحاف بحقوقة ومن ثم فهو يتقدم بهذا التظلم .

طالبا الاتى

اصليا :- صدور امر سيادتكم بالغاء قرار النيابة الجزئية والامر بتسليمى تلك الاشياء المشار اليها سلفا.

احتياطيا :- التفضل بعرض الامر على محكمة الجنح المستأنفة منعقدة فى غرفة المشورة لتأمر بما تراه .

وتفضلوا بقبول فائق الاحترام

تحرير فى / / مقدمة

مذكرة بالبراءة فى جنحة ضرب

بسم الله الرحمن الرحيم

مذكـــرة بدفـــاع

السيد / ..................................... متهم

ضـــــد

النيــــابة العامـــة ............................. ممثلة الاتهام
فى الجنحة رقم ............ جنح .......... لسنة ..........
و المحدد لها جلسـة ..... / ..... / ....... م للمرافعة

الطلبــات

يلتمس المتهم من عدالة المحكمة الموقرة القضاء بإلغاء الحكم المعارض فيه و القضاء مجددا بالآتـى : أصليا : ببراءة المتهم من الاتهـام المنسوب إليه و رفض الدعـوى المدنية و إلزام رافعها المصرفات و مقابل أتعاب المحاماة و المصاريف و ذلك تأسيساً على الآتـــى : -
أولا : كيدية الاتهام و تلفيق التهمة للمتهم 0
ثانيا : التناقض بين الدليل الفنى و الدليل القولى 0
ثالثا : عدم توصل التحريات لصحة الواقعة 0
رابعا : استحالة تصور الواقعة و عدم معقوليتها على النحو المبين بالأوراق 0
احتياطيا : استعمال منتهى الرأفة مع المتهم 0

الوقـــائع و الدفـــاع

حقيقة وقائع هذه الدعوى الكيدية كما هو ثابت بالأوراق و أقوال المجنى عليها من أقوى الأسباب لبراءة المتهم و الذى من أجله قامت بتلفيق الاتهام للمتهم فى المحضر الماثل أمام عدالة المحكمة الموقرة ألا و هى أن والـد المتهم أقام ضد المجنى عليه الجنحة المباشرة المقيدة برقم......... لسنة ......... جنح ............ ( ........... ) و تحدد لها جلسة ..... / .... / ....... م و عندما أعلنت المجنى عليها بصحيفـة الدعـوى أخـذتها العـزة بالإثم و بدلا من أن تقوم بسـداد المبلغ لوالد المتهم و الذى أخذته منه على سبيل الأمانة سولت لها نفسها تلفيق تهمـة للمتهم لإجبار والد المتهم على التنازل على هذه الجنحة و حررت المحضر الكيدى و المقيد برقم ........ لسـنة ........ جنح .......... بتاريخ..... / ..... / ......... ( و قبل جلسة الجنحة المرفوعة ضدها بحوالى خمس عشر يوما ) على زعم من القول الذى لا يسانده أى دليل صحيح من الواقع و القانون بأنها كانت تعاتب والد المتهم بخصوص رفعه جنحة بايصال الأمانة فقام بالتعدى عليها بالضرب لمجرد العتاب و لما لم يفلح هذا المحضر و الذى قضى فيه بتغريم المتهم مائة جنيه من عـدالة المحكمـة الموقرة و ارتضى المتهم بهذا الحكم من عـدالة المحكمة الموقرة حتى يفوت الفرصة على المجنى عليها و حتى لا يتنازل والد المتهم عن الحكم الصادر بحبسها ستة أشهر مع الشغل فقامت بتاريخ .... / .... / ........م بتحرير المحضر الماثل أمام عـدالة المحكمـة الموقرة على زعم من القول بأنها فوجئـت بالمتهم يتهجم عليها و معه سـكينة و ضربها بجانب السكينة فى كتفها الشمال ضربة جامدة و كسر زجاج باب المحـل و سرق كيسة الكمبيوتر و لما حاولت منعه زقها و وقعها على الأرض و حيث أن هذا الاتهام كيدى و ملفق للمتهم فضلا عن استحالة تصوره على النحو المزعوم من المجنى عليها فإن المتهم يلتمس من عـدالة المحكمـة الموقـرة إلغـاء الحكم المعارض فيـه و القضاء مجـددا ببراءته من الاتهام المنسوب إليه و ذلك تأسيسا على الآتـى : -
أولا : كيدية الاتهام و تلفيق التهمة للمتهم : -
حيث أنه توجد بين المجنى عليها و المتهم و والده خلافات شديدة سابقة و كما قررت المجنى عليها و اعترفت هى بالمحضر الماثل أمام عدالة المحكمة الموقرة و من ثم يتبين لعدالة المحكمة الموقرة بما لايدع مجالا للشك أن المجنى عليها قامت بتلفيق هذا الاتهام الكيدى للمتهم للإنتقام من والده و إجباره على التنازل عن الجنحة المباشرة المرفوعة ضدها و التى صدر فيها الحكم بحبسها ستة أشهر مع الشغل و كفالة سبعمائة جنيه و إلزامها بأن تؤدى للمدعى بالحق المدنى مبلغا و قدره 51 جنيها على سبيل التعويض المدنى المؤقت و خمسون جنيها مقابل أتعاب المحاماة كما هو مقدم بحافظة المستندات بجلسة اليوم وهذا سبب قوى جدا لأن تلفق المجنى عليها التهمة للمتهم كيداً لوالده 0
ثانيا : التناقض بين الدليل الفنى و الدليل القولى : -
زعمت المجنى عليها أن المتهم ضربها بجانب السكينة على كتفها الشمال ضربة جمدة على حين جاء التقرير الطبى أنه تبين 1 ) خدوش ظاهرية و كدمة بالكتف الأيسر من الخلف 2 ) أحمرار و خدش ظاهرى فى الساعد الشمال و لا توجد اصابات أخرى فهل الضرب بجانب السكينة يحدث خدوش ظاهـرية حيث أن الخدوش تحدث بالأظافر و ما شابه و هل هى كانت عاطية لمتهم ظهرهـا و واقفة مستسلمة ليضربها من الخلف براحته و احداث ما شاء من اصابات أم كما قررت حاولت منعه و من ناحية أخرى نجد التقرير و الذى تم توقيعه بعد حوالى أربع ساعات من تاريخ الإدعـاء بالإعتداء عليها حيث جاء بالتقرير وجود إحمرار و خدش ظاهرى فى الساعد الشمال فهل يظل الإحمرار طيلة هذه الفترة أم أنه دليل على أن الإصـابات المزعومة قد تم إحداثها بيدها و أظافرها قبل توقيع الكشف الطبى هذا فضلا عن عدم ذكرها بالمحضر أن المتهم قد اعتدى عليها فى هذه المنطقة من جسمها مما يؤكد التناقض بين الدليلين الفنى و القولى و مما يؤكد كيدية الاتهام و تلفيق التهمة للمتهم و براءته من الاتهام المنسوب إليه و هو ما يلتمسه المتهم من عدالة المحكمة الموقرة إحقاقا للحق و رفع الظلم عنه0
لما كان ذلك و كما تعلمنا و نتعلم من عدالة المحكمة الموقرة أن الأدلة فى الدعوى الجنائيـة متساندة و منها تتكون عقيدة المحكمة و على هذا جرى قضاء محكمة النقض و التى قضت بأن : -
{ من المقرر أنه لا يلزم أن تكون الأدلة التي اعتمد عليها الحكم بحيث ينبئ كل دليل ويقطع في كل جزئية من جزئيات الدعوى إذ الأدلة في المواد الجنائية ضمائم متساندة يكمل بعضها بعضاً ومنها مجتمعة تتكون عقيدة المحكمة . فلا ينظر إلى دليل بعينه لمناقشته على حده دون باقي الأدلة ، بل يكفي أن تكون الأدلة في مجموعها كوحدة مؤدية إلى ما قصده منها ومنتجة في اكتمال اقتناع المحكمة واطمئنانها إلى ما انتهت إليه } 0
( الطعن رقم 22509 لسنة 65 ق جلسة 18 / 1 / 1998س 49 ص 100 )
( الطعن رقم 29020 لسنة 59 ق جلسة 8 / 2 / 1998س 49 ص 188 )
( الطعن رقم 6722 لسنة 66 ق جلسة 17 / 2 / 1998 س 49 ص 230 )
( الطعن رقم 9373 لسنة 66 ق جلسة 3 / 5 / 1998س 49 ص 622 )
ثالثا : عدم توصل تحريات المباحث لصحة الواقعة : -
جاء بتحريات المباحث بتاريخ ..... / .... / ......... م بأن التحريات السرية لم تتوصل لحقيقة الواقعة و من ثم عدم صحة الواقعة مما يتأكد معه بما لا يدع مجالا للشك بكيدية الاتهام و تلفيق التهمة للمتهم و براءته من الاتهام المنسوب إليه و هو ما يلتمسه المتهم من عدالة المحكمة الموقرة 0
لما كان ذلك و كانت التحريات قد شككت فى صحة الواقعة و كما تعلمنا و نتعلم من عدالة المحكمة لموقرة أن الشك يفسر لمصلحة المتهم و يكفى أن يتشكك القاضى فى صحة إسناد التهمة للمتهم للقضاء بالبراءة و رفض الدعوى المدنية و هذا قضت به محكمة النقض حيث قضت بأن :-
{ لما كان من المقرر أنه يكفي أن يتشكك القاضي في صحة إسناد التهمة إلى المتهم كي يقضي له بالبراءة ورفض الدعوى المدنية إذ ملاك الأمر كله يرجع إلى وجدانه ما دام الظاهر أنه أحاط بالدعوى عن بصر وبصيرة وأقام قضاءه على أسباب تحمله }
( الطعن رقم 60968 لسنة 59 ق جلسة 4 / 12 / 1998 س 49 ص 514 )
كما قضت بأن { لما كان يكفى في المحاكمة الجنائية أن يتشكك القاضي في صحة إسناد التهمة إلى المتهم لكي يقضى بالبراءة ، إذ مرجع الأمر في ذلك إلى ما يطمئن إليه في تقدير الدليل مادام الظاهر من الحكم أن المحكمة محصت واقعة الدعوى وأحاطت بظروفها وبأدلة النفي فرجحت دفاع المتهم أو داخلتها الريبة في صحة عناصر الإثبات }
( الطعن رقم 1619 لسنة 60 ق جلسة 1998/12/23 س 49 ص 1516 )
كما قضت بأن { لمحكمة الموضوع القضاء ببراءة المتهم متى تشككت في صحة إسناد التهمة إليه }
( الطعن رقم 41691 لسنة 59 ق جلسة 14 / 1 / 1998 س 49 ص 90 )
كما قضت بأن { أصل البراءة قاعدة أساسية . لا ترخص فيها . أثر ذلك : عدم ثبوت واقعة الجريمة بغير دليل يقيني جازم لا يدع مجالاً لشبهة أو شك }
( الطعن رقم 19050 لسنة 63 ق جلسة 1997/1/5 س 48 ص 31 )
رابعا : استحالة تصور الواقعة و عدم معقوليتها على النحو المبين بالآوراق : -
قررت المجنى عليها تحت سؤال متى و أين حدث ذلك أن الكلام ده حصل حوالى الساعة 45ر5 م اليوم ( ..... / .... / ......... م ( تاريخ تحرير المحضر) و بالرجوع للأجندة نجد أن هذا التاريخ يوافق 14 رمضان و ان هذا التوقيت يوافق ساعة الإفطار و بالتالى لا يخفى على فطنة و ذكاء عدالة المحكمـة الموقـرة أن معظم الناس فى هذا التوقيت ما بين من يستعد للإفطار بالمنزل أو الصلاة بالجامع و بالتالى ليس هذا وقت تكون المجنى عليها بالمحل بحسب طبيعـة عملها فى مجـال الكمبيوتر و لا وقت يذهب فيه المتهم للإعـتداء على المجنى عليها فضلا عن أنه بجوار محلهما محلات أخـرى و بالتالى على زعمهما ستكون هى الأخرى مفتوحة فلماذا لم تأت و لو بشاهد واحد يتيم من أصحاب هذه المحلات إن كانت صادقة فى قولها تحت سؤال أمام من حدث ذلك فقررت أمام الناس الموجودة بالشارع لو افترضنا صحة ذلك جدلا فهل يعقل أن يعتدى المتهم على المجنى عليها و يضربها و يكسر زجاج المحل و ياخد كيسة الكمبيوتر و يزقها أمام هؤلاء المارة و أصحاب المحلات ثم ينصرف دون أن يمسك به أو يعترضه أو يصيبه أحد .. ودون أن يوجد شاهد واحد .. ودون أن تتوصل التحريات لمعرفة حقيقة الواقعة ؟!!!
هذا من ناحيـة و من ناحيـة أخرى التأخـر فى الإبلاغ عن الواقعـة فلو كان ما تدعيه صحيحا ما تأخرت لحظة عن استدعاء شرطة النجدة لكن أن تنتظر حتى الساعة الثامنـة و النصف أى بعد ثلاث ساعات مما يتبين معه أن اتهامها ليس إلا اتهام كيدى لا أساس له من الصحـة و لا يسانده أى دليل صحيح من الواقع أو القانون و أن الغرض منه هو إجبـار والـد المتهم علىالتنـازل عن الحكم الصادر بحبسها ستة أشهر و هو ما يؤكد كيدية الاتهام و تلفيق التهمة للمتهم و براءته من الاتهام المنسوب إليه و هو ما يلتمسه المتهم من عدالة المحكمة الموقرة 0

بنـاء عليــه

لما تقدم و لما تراه عدالة المحكمـة الموقـرة من أسباب أفضل و اسـناد أعدل لما لها صائب الرأى و نفـاذ البصيرة يلتمس المتهم من عـدالة المحكمـة الموقـرة القضاء بإلغـاء الحكم المعارض فيه و القضاء مجـددا ببراءته من الاتهام المنسوب إليه و رفض الدعوى المدنية و إلزام رافعها المصروفات و أتعاب المحاماة و المصاريف احقاقاً للحق و رفع الظلم عنه و ذلك تأسيساً على الآتــى : -
أولا : كيدية الاتهام و تلفيق التهمة للمتهم 0
ثانيا : التناقض بين الدليل الفنى و الدليل القولى 0
ثالثا : عدم توصل التحريات لصحة الواقعة 0
رابعا : استحالة تصور الواقعة على النحو المبين بالأوراق 0

وكيـل المتهم

المحـــــام